Как и предыдущие российско-турецкие контакты на высшем и высоком уровнях, прошедшая встреча в Москве была сконцентрирована на энергетической и торгово-экономической тематике двустороннего сотрудничества.

По итогам визита ни один серьезный политический вопрос двустороннего и регионального значения не получил своей материализации. Так, запущенная перед визитом (в основном со стороны информационных и экспертных источников Турции) информация о том, что в Москве пройдет обсуждение и будут приняты определенные решения по таким вопросам, как создание российско-турецкого Совета сотрудничества высшего уровня (наподобие уже действующих так называемых стратегических советов сотрудничества между Турцией и Сирией, Турцией и Ираком), а также по внесению ясности в будущее инициированной Турцией в августе 2008г. Платформы стабильности и сотрудничества на Южном Кавказе не получила своего развития и, как можно предположить, хотя данные вопросы и обсуждались, но стороны пока не готовы к каким-либо конкретным решениям.

Визит Р.Эрдогана в Москву обнаружил следующие важные нюансы в российско-турецких отношениях на нынешнем этапе, затрагивающие интересы Армении:

1. Визит был осуществлен в период, когда перед Турцией стоит определенная дилемма в вопросе дальнейших действий в отношении ратификации армяно-турецких протоколов и своего позиционирования в вопросе карабахского урегулирования. Это была своеобразная проверка позиции Москвы (туркам было важно узнать именно от первых лиц России отношение к этим двум вопросам) после визита Р. Эрдогана в США 7 декабря 2009г. По всей видимости, не совсем четкая позиция Вашингтона (как известно, во время совместной с Б.Обамой пресс-конференции по итогам визита в США Р.Эрдоган прямым образом связал вопрос ратификации протоколов с карабахским урегулированием и при этом незамедлительной внятной реакции со стороны президента США не последовало) до визита в Москву давала Турции повод надеятся как минимум на столь же невнятную позицию Москвы в случае, если Р.Эрдоган опять будет делать заявления о связи двух процессов. Этого не произошло, и в Москве были расставлены весьма четкие акценты по неприемлемости увязки двух процессов. Для Турции было также важно уяснить следующий вопрос: есть ли какие-либо расхождения, хотя бы и стилистического характера, в оценках президента и премьер-министра России по вопросу увязки процессов армяно-турецкой нормализации и карабахского урегулирования, а также выяснить, кто определяет официальный подход России в этих вопросах (Д.Медведев или В.Путин). Полученные в Москве сведения были не в пользу Турции – подходы к этим вопросам определяются В.Путиным, Д.Медведев же формально осуществляет посредническую деятельность в русле Майндорфской декларации от 2008г.

2. Турецкой стороне в ходе визита было необходимо оперативно соотносить свои подходы в других вопросах (энергетика, торгово-экономические отношения, обсуждение инициатив Москвы по реформированию системы европейской безопасности) с довольно жестким подходом Москвы к неприемлемости увязки процессов армяно-турецкой нормализации и карабахского урегулирования. По всей видимости, такая позиция Москвы для Р.Эрдогана оказалась сюрпризом, а сама позиция была вызвана со стороны Москвы тем, что ее стала тяготить роль «наблюдателя со стороны» в жизненно важном для нее регионе. В международном экспертном и политическом пространстве уже стал практически общепризнанным тот факт, что пилотной страной в процессе армяно-турецкой нормализации являются США. До определенного момента Россию устраивала ситуацию наблюдения за попытками США придать этому процессу качественно необратимый характер.

Прозвучавшую со стороны В.Путина во время совместной с Р.Эрдоганом пресс-конференции по итогам встречи в Москве фразу можно считать определенным ответом и одновременно качественным сдвигом в позиции Москвы на пути от наблюдателя до одного из ключевых акторов процесса: «Мы с большой надеждой встретили инициативы турецкой стороны по нормализации этих контактов» (под последними имелись в виду армяно-турецкие отношения).

Важно, что четкая реакция Москвы последовала в тот момент, когда процесс зашел в определенный тупик, выход из которого должен произойти после принятия Турцией принципиального решения – или этот процесс будет только процессом армяно-турецкой нормализации, или это будет региональным процессом в контексте урегулирования и карабахского вопроса. Очевидно, что Турция маневрирует и пытается играть в том числе и на российско-американских противоречиях, а может быть и - главным образом. Момент для прояснения позиции Москвы был выбран Турцией, с нашей точки зрения, учитывая неясность в российско-американском диалоге по самому главному вопросу в повестки отношений Москвы и Вашингтона на нынешнем этапе – заключение нового Соглашения о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ).

Помимо вышеуказанного, жесткие формулировки Москвы были обусловлены и невнятной позицией Турции по предложениям Москвы реформировать систему европейской безопасности. Эта невнятность, как можно предположить, особенно раздосадовала Москву на фоне имевших место до январского визита Р.Эрдогана однозначных заявлений министра иностранных дел Турции о продолжении курса на евроатлантическую интеграцию. Таким образом, определенные надежды Москвы по переориентации Турции с евроатлантического на евразийский трек не получили своего подтверждения даже на фоне весьма тесного российско-турецкого энергетического и торгово-экономического диалога.

3. Россия не будет обусловливать благоприятные для Турции и Азербайджана подвижки в карабахском урегулировании (в первую очередь, ожидания Анкары и Баку в вопросе – по формулировке совместного заявления президентов США, России и Франции по карабахскому конфликту от 10 июля 2009 года – «возвращения под азербайджанский контроль территорий вокруг Нагорного Карабаха» (return of the territories surrounding Nagorno-Karabakh to Azerbaijani control)) развитием ее энерго-ресурсного и торгово-экономического сотрудничества с Турцией и Азербайджаном. Данный факт получил свое зримое воплощение в ходе визита министра иностранных дел России в Ереван 13-14 января 2010г. Здесь для Армении важны два обстоятельства:

a) имевшие место, кстати заслуживающие весьма пристального внимания, опасения некоторой части экспертного сообщества по поводу энергоцентричности внешнеполитических подходов нынешнего президента России, прошедшего «газпромовскую школу», а потому расположенного к достижению неких сделочных соглашений по принципу «газ в обмен на территории», не получили своего развития. Возможно, что Турция и Азербайджан продолжают связывать некие надежды в этом контексте (во время итоговой пресс-конференции с В.Путиным премьер-министр Турции заявил, что «мы ожидаем в мае или июне текущего года президента Российской Федерации господина Медведева с визитом в Турцию. В ходе этого визита реальностью станет целый ряд важных и ощутимых шагов на пути дальнейшего развития наших отношений»).

Важно подчеркнуть, что ожидания турецкой стороны в контексте благоприятной для них позицией президента России связаны с более общей позицией главы России, оставляющей место для некоторых надежд. Так, если В.Путин в цитировавшемся выше выступлении обозначил нынешний этап российско-турецких отношений в привычных тонах «многопланового российско-турецкого торгово-экономического взаимодействия», то во время встречи с Р.Эрдоганом в Москве президент России говорил о том, что «российско-турецкие отношения находятся сегодня на подъеме, это действительно отношения стратегических партнеров» (на эти слова Д.Медведева сделали особый акцент государственные телеканалы Турции ТRТ-1 и ТRТ-2, освещавшие визит турецкого премьер-министра в Москву).

b) то, что озвучивалось и озвучивается соответственно в известных четырех резолюциях Совета Безопасности (СБ) ООН от 1993г. и в заявлении трех президентов от 10 июля 2009г., впервые представивших в общих чертах «мадридские принципы» карабахского урегулирования, в которых, кстати, первым пунктом идет именно вышеуказанный тезис о «возвращении под азербайджанский контроль территорий вокруг Нагорного Карабаха», – это в целом декларации, которые необходимы в любом респектабельном процессе урегулирования межгосударственного конфликта, но не они определяют принципиально важные факторы расклада реальных сил и интересов в карабахском урегулировании.

Если для того, чтобы министр иностранных дел России открыто заявил, что «мы исходим из того, что в процессе подготовки такого договора (имелся в виду мирный договор для разрешения карабахского конфликта, в основу которого должны быть заложены так называемые базовые принципы урегулирования – прим. автора) позиция населения Карабаха не может не учитываться», понадобилось 17 лет, если считать с момента принятия СБ ООН в 1993г. резолюций по карабахскому конфликту, то пусть пройдет еще 17 лет, чтобы Госдеп США принял решение об обмене между Вашингтоном и Степанакертом дипломатическими представительствами.

Конкретика событий, последовавшая сразу же после прояснения ситуации вокруг визита Р.Эрдогана в Москву, указывает на появление новых тенденций в позиции России, особенно важной для армянской стороны, учитывая статус постоянного члена Совета Безопасности и сопредседателя в Минской группе ОБСЕ этого государства.

К широко и давно известной позиции Москвы, которую можно сжато свети к следующему тезису – «стороны карабахского конфликта должны договориться между собой, а Россия станет гарантом этой договоренности, устраивающей стороны конфликта» – со временем, в более широком контексте позиций всех основных внешних акторов в карабахском урегулировании, принимающих участие в работе Минской группы ОБСЕ, добавилось то, что Россия, как и США с Францией, стала говорить о необходимости основы любой договоренности между сторонами конфликта на трех принципах урегулирования, среди которых на первом месте идет принцип неприменения силы, а значит, воздержания сторон от возобновления военных действий в зоне конфликта. Интересно отметить, что принцип неприменения силы звучит в заявлениях посредников на первом месте и ему, таким образом, придается первостепенное значение, в то время как в опубликованных 10 июля 2009г. «мадридских принципах» на первое место выведен пункт о «возвращении под азербайджанский контроль территорий вокруг Нагорного Карабаха». Невозобновление военных действий в зоне конфликта – это общая позиция всех трех посредников урегулирования в Минской группе ОБСЕ.

На неприемлемость для России, США и Франции возобновления военных действий в зоне карабахского конфликта указывает целый ряд заявлений официальных лиц и экспертных оценок. Важную значимость для поддержания режима прекращения огня и воздержания Азербайджана от реваншистских действий, а также для дистанцирования зависимости урегулирования конфликта, трансформации статус-кво в зоне конфликта от энергетических интересов тех или иных внешних по отношению к конфликту акторов, представляют оценки зарубежных экспертов, озвучиваемые непосредственно в Баку или в аналитических публикациях, издаваемых под эгидой экспертных центров Азербайджана. В этой связи можно привести следующие примеры. В ноябре 2009г. в Баку прошла конференция на тему «Препятствия безопасности на Южном Кавказе: существующие реалии и перспективы регионального развития». В пресс-релизе по итогам конференции, которая была организована в целом Центром стратегических исследований при администрации президента Азербайджана, указывалось, что при рассмотрении вопроса о влиянии энергетических проектов на стабильность и безопасность в Южном Кавказе, участники конференции пришли к определенному консенсусу в отношении отсутствия в нынешних условиях потенциала у энергетических проектов побудить карабахский вопрос к реальному урегулированию и главной причиной этому было названо несовпадение интересов основных внешних акторов, имеющих значительные энергетические интересы в регионе.

В вышедшем под эгидой того же азербайджанского Центра стратегических исследований первом выпуске аналитического сборника «Azerbaijan Focus» (июнь-август 2009г.) были размещены материалы зарубежных экспертов, подчеркивающих неприемлемость для внешних акторов и невыгодность для самого Азербайджана возобновления военных действий в зоне карабахского конфликта. В совместной статье известного немецкого эксперта, руководителя программы Россия-Евразия в Германском совете по внешней политике (German Council on Foreign Relations, DGAP) А.Рара (Alexander Rahr) и эксперта данного аналитического центра С.Ридера (Sebastian Rieder) указывалось, что «Азербайджан должен понять, что попытка решить этот конфликт военными средствами нанесет серьезный вред его двусторонним и многосторонним отношениям с соседями и партнерами. Отношениям с Россией и Ираном, с ЕС и США, а также позициям в ООН и ОБСЕ будет нанесен существенный ущерб. Введение эмбарго и санкции могут последовать при дальнейшем развитии негативных последствий для Азербайджана».

В статье другого эксперта, директора Российского центра исследований постиндустриального общества В.Иноземцева, отмечалось понимание всеми участниками конфликтов на Южном Кавказе возможности «драматических изменений в случае разрушения статус-кво», и далее: «Даже учитывая, что Азербайджан и Грузия осуществили значительные усилия в последние годы для модернизации и развития своих вооруженных сил… их вооруженные силы объективно остаются слабее, чем вооруженные силы Армении и Абхазии соответственно».

Нынешняя оценка Россией перспектив карабахского урегулирования стала включать ту реальность, что без учета воли народа Нагорного Карабаха невозможно достижение каких-либо долгосрочных и взаимоустраивающих решений. Очевидно, что под народом Нагорного Карабаха понимается в первую очередь и в своей конституирующей, политически решающей и правоустанавливающей части нынешнее население Нагорно-Карабахской Республики. В этой связи, помимо известных заявлений министра иностранных дел России, озвученных 14 января 2010г. в Ереване, считаем интересным привести мнение члена Общественной палаты России М.Шевченко: «Могу сказать совершенно точно, что никакие договоренности относительно Нагорного Карабаха не могут быть приняты без мнения жителей самого Нагорного Карабаха. Есть такая иллюзия, что они армяне и подчинятся позиции Еревана или еще кого-то. Могу сказать, что это иллюзия. Нагорно-карабахские армяне являются самостоятельными. Во-первых, там очень много беженцев из Азербайджана и из Баку. Во-вторых, нагорно-карабахские армяне сами по себе сильно отличаются от армян ереванских. Поэтому они совсем по-другому видят мир и совсем по-другому видят проблемы безопасности Нагорного Карабаха. История войны, мифология войны для них является очень важным фактором идентичности, идентификации. Поэтому любые переговорные процессы без участия нагорно-карабахских армян, мне кажется, будут безрезультатны. Какие бы соглашения ни заключались – если при этом не будет учитываться их позиция и согласовываться с ними, то единственный выход – это война. Скажу сразу, войны они не боятся. Они готовы к войне. Они чувствуют себя победителями в предыдущей войне. Там очень тяжелая для войны местность, и они достаточно консолидированы… Как ни странно, но позиции этих людей, живущих в маленьких городах и сёлах Нагорного Карабаха и окрестных территорий, является самым важным в решении нагорно-карабахского вопроса. Если не будет формата прямых человеческих отношений, если армяне Нагорного Карабаха не согласятся на возвращение азербайджанцев и не найдут способа сосуществования с азербайджанцами, то тогда ничего не получится».

Об этом сообщает Фонд "Нораванк"

«Я по-прежнему оптимистично настроен по поводу возможности разрешения нагорно-карабахского конфликта в этом году. Согласованная преамбула — это хорошая отправная точка. Мои ожидания таковы, что и в Баку, и в Ереване есть политическая воля двигаться вперед и достичь мирного и долгосрочного решения»,- отметил Ленмаркер.

Как он заметил, августовская война в Грузии напомнила всем, что неурегулированные конфликты очень опасны.

В урегулировании карабахского конфликта, на взгляд Ленмаркера, очень важна роль Казахстана, как председателя ОБСЕ.

«Это государство, вышедшее из Советского Союза, и у казахов могут быть свежие идеи и готовность взглянуть на этот конфликт с нового ракурса. Действующий председатель ОБСЕ одним из приоритетов своей деятельности избрал „замороженные“ конфликты, и я полностью поддерживаю такое решение»,- считает спецпредставитель ПА ОБСЕ.

Сейчас, по его словам, подходящий момент, и при поддержке руководства ОБСЕ можно действительно достичь прогресса: «Сейчас пришло время проявить мужество, чтобы разрешить нагорно-карабахский конфликт. Это нелегко, но альтернатива представляется слишком дорогостоящей. Нельзя допустить военного решения конфликта, так как это привело бы лишь к большим разрушениям, большему количеству жертв и беженцев. Этот конфликт не замороженный — люди погибают на линии соприкосновения каждый месяц, и так больше не может продолжаться».

Напомним, 10 марта председатель Парламентской ассамблеи ОБСЕ Жуау Суареш в сопровождении докладчика по Нагорному Карабаху Горана Ленмаркера прибудет в Ереван.

Согласно газете, Фарманян будет руководить информационными и политическими программами Общественного радио и телевидения, в том числе и «Айлур». А исполнительным директором ОТА будет назначен нынешний исполнительный директор Общественного радио Армен Амирян.

Он напомнил, что сразу после того, как в апреле 2009 года в Азербайджане услышали новость о нормализации армяно-турецких отношений, в Баку были закрыты две турецкие мечети, а после подписания протоколов на Аллее шехидов в Баку сняли турецкий флаг. «А где было азербайджанское лобби, когда принималась резолюция по Геноциду армян в Комитете по внешним сношениям Конгресса США? Азербайджанцы ничего не сделали даже для турецкой части Кипра, несмотря на свои многочисленные обещания»,- заметил публицист.

Говоря о событиях начала 20-ого века, Оран подчеркнул, что массовая резня армян в 1915 году была организована младотурками. «Конечно, это не произошло в эпоху Турецкой Республики, однако Турецкая Республика виновна в том, что предала забвению эти страницы своей истории. Живя в этой стране, я до 40 лет ничего не знал об Армянском вопросе»,- заявил Оран. Вместе с тем, он подчеркнул, что видит разницу между тем, что произошло с евреями, и тем, что случилось с армянами. «Поэтому я не использовал это слово и не буду использовать. Армянская Диаспора использует юридический термин „геноцид“ в политическом смысле», — отметил Оран.

Отметим, что Баскин Оран был одним из инициаторов компании в интернете «Армяне, простите нас». К акции «Армяне, простите нас» через интернет присоединились более 30 тысяч граждан. Тем не менее, организаторы этой кампании не использовали слово «геноцид», а ограничились выражением «крупное бедствие». «Я не могу сознательно проявлять равнодушие и отрицать факт крупного бедствия, которое пережили армяне в 1915 году в Османской империи. Я против этой несправедливости и от своего имени выражаю сочувствие своим армянским братьям и сестрам и прошу у них прощения», — отмечалось в заявлении организаторов этой кампании.

По просьбе Бэсеску посол Армении Саркисян проинформировал его, на каком этапе находятся переговоры по карабахскому урегулированию и процесс нормализации армяно-турецких отношений.

В ходе встречи с председателем Сената Мирчей Джоанэ было подчеркнуто важное значение межпарламентских связей в двусторонних отношениях, а также говорилось о возможности реализации новых программ. А на прощальной встрече с Патриархом Православной церкви Румынии Даниилом посол Армении Егише Саркисян и Предстоятель церкви говорили о традиционных связях между двумя церквями-сестрами и о перспективах их развития.

Глава армянского государства поздравил мастера с 90-летием и вручил ему Орден Почета. Кроме того было зачитано послание Католикоса всех армян Гарегина Второго художнику, в котором глава ААЦ поздравлял Жансема с днем рождением.

Как отметил Жансем, он всегда с трепетом сердца приезжает в Армению, и горд тем, что армянин. В то же время он с сожалением подчеркнул, что обеспокоен незнанием армянского языка своих сыновей и внуков. «Какие же они при этом армяне?»,- с горечью бросил художник. В ответ президент Саргсян отметил, что армянином является тот, в ком живет армянский дух, а для того чтобы армянский язык развивался за пределами страны создано министерство Диаспоры. Заметим, что в составе делегации, возглавляемой Сержем Саргсяном, глава ведомства Грануш Акопян. Она вручила Жансему грамоту министерства.

Напомним, 9 марта президент Армении Серж Саргсян отбыл с трехдневным официальным визитом во Францию. В составе армянской делегации во Францию вылетели министр иностранных дел Эдвард Налбандян, министр диаспоры Грануш Акопян, глава парламентской группы дружбы Армения-Франция Ара Баблоян.

10 марта в Елисейском дворце запланирована встреча Сержа Саргсяна с президентом Франции Николя Саркози, в ходе которой будут обсуждены вопросы армяно-французского сотрудничества, международные и региональные проблемы.

«Соистцами могут быть все те граждане Армении, которые заключили договор о потреблении газа. Для этого необходимо явиться в офисы Армянского национального конгресса, имея при себе копию паспорта и копии двух страниц договоров о потреблении газа (страница с указанием сторон и страница с подписями сторон или номер договора)», — поясняется в заявлении АНК.

Напомним, что 26 февраля Комиссия по урегулированию общественных услуг приняла решение о повышении с 1 апреля тарифа на газ для населения на 37,5%. О намерении опротестовать это решение оппозиция заявила на многотысячном митинге 1 марта.

Согласно изданию, в 2009 году латвийская делегация обнаружила в Армении поддельные рижские шпроты, которые, по их мнению, не были пригодны для потребления.

Издание пишет, что когда Крупник обратился в то время с данным вопросом к министру экономики Армении Нерсесу Ерицяну, последний заявил, что он не в курсе относительно переработки данной рыбопродукции в Армении.

И вот на днях Крупник заявил, что после того, как Армения была фактически обвинена в производстве поддельных шпротов, ситуация не изменилась, и эта продукция продолжает подделываться и продаваться в армянских магазинах.

По мнению Нателашвули, во время недавнего визита Саргсяна в Батуми, между президентами обсуждался вопрос возможного посредничества Армении в нормализации российско-грузинских отношений.

Миллер сделал данное заявление во время своего выступления на конференции, посвященной Геноциду армян в институте экономики Лондона.

Помимо руководства ЮКЖД и представителей префектуры на встрече также присутствовал главный архитектор г. Еревана Сергей Даниелян. Стороны также изучили на месте состояние участка пути Ереван-Раздан.

На встрече была рассмотрена возможность увязки железнодорожного транспорта с автомобильным. По мнению представителей ЮКЖД, запуск нового междугороднего маршрута позволит снизить нагрузку на транспортную инфраструктуру, а заодно и создать недорогую альтернативу автомобильному способу перевозки пассажиров. Предполагаемое время в пути – 50 мин. также будет способствовать возникновению выбора у пассажиров.

Ранее мэром г. Еревана Гагиком Бегларяном была поддержана инициатива ЮКЖД по созданию транспортных узлов на ереванском вокзале, преследующих цель увязки железнодорожного транспорта с автомобильным.

Встреча прошла в конструктивной и рабочей обстановке, свидетельствующей о высокой степени сотрудничества ЗАО «ЮКЖД» и  мэрии Еревана.   

Массовое убийство армян турецкими военными во время Первой мировой войны — главный камень преткновения в истории современных армяно-турецких отношений. Армения считает истребление полутора миллионов своих соотечественников самым настоящим геноцидом армянского населения Османской империи. Турецкие политики, независимо от своей направленности и степени религиозности, предпочитают иное объяснение: мол, шла война, которая не бывает без жертв. Тем не менее именно вопрос о том, как трактовать трагические события почти столетней давности, является причиной нынешних «замороженных» отношений между двумя странами.

Большинство специалистов, занимающихся освещением событий Первой мировой войны, утверждают, что действия османских солдат по отношению к армянам в 1915 году полностью соответствуют международно признанной трактовке понятия «геноцид», однако в Турции за подобные утверждения по сей день можно угодить за решетку. Причем сразу по двум статьям: оскорбление основателя турецкой республики Кемаля Ататюрка (который в качестве армейского офицера принимал участие в этих печальных событиях), а также разжигание межнациональной и межрелигиозной розни.

Долгое время США, невзирая на так называемое армянское лобби, воздерживались от трактовок по этому вопросу. И вот накануне комитет Палаты представителей по внешней политике принял с перевесом лишь в один голос резолюцию, в которой признал действия турок геноцидом.

Как только она была принята, посол США в Анкаре был немедленно вызван к премьер-министру Эрдогану для объяснений, а турецкий посол Намик Тан отозван из Вашингтона. «Мы осуждаем эту резолюцию, так как она обвиняет турецкую нацию в преступлении, которого она не совершала», — заявил Реджеп Тайип Эрдоган в официальном правительственном коммюнике по этому поводу.

Отметим, что принятая резолюция не является обязывающим политическим документом. Конгресс США лишь призвал Барака Обаму «четко квалифицировать систематическое и преднамеренное уничтожение 1,5 миллионов армян как геноцид». Кроме того, по мнению внешнеполитического комитета, следует сделать это признание «неотъемлемой частью внешней политики США». Впрочем, президент вправе этот призыв проигнорировать, что, собственно, и делали предыдущие администрации Белого дома.

В данной ситуации Бараку Обаме, ничего и не остается, кроме как выжидать. С одной стороны, он сам не горит желанием идти на конфронтацию с Турцией, особенно после визита в Анкару, где в очередной раз пообещал «перезагрузку отношений»; с другой же — во время своей предвыборной кампании он же объявил во всеуслышание о том, что намерен добиться признания действий Османской империи по отношению к армянам геноцидом. Так что, на чью сторону теперь ни встал бы президент, его обвинят в нарушении своих обещаний.

Что касается турецкого руководства, то, несмотря на неофициальный статус «геноцидной» резолюции, министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу сразу выступил с заявлением, где отметил: «В данный момент мы рассматриваем все возможности противодействия обвинениям в адрес турецкого народа».

Возможностей немало. Во-первых, Турция, как активный член НАТО, может немало повредить США, как «первой среди равных» стране Североатлантического альянса. Турецкий контингент несет службу, например, в составе миротворческой миссии в Афганистане ISAF. А если турки, к примеру, еще и отзовут свои корабли из состава ливанской миссии UNIFIL? Турецкая армия — одна из наиболее сильных и хорошо оснащенных в Восточном Средиземноморье, и войска НАТО в немалой степени завязаны на своих союзниках. Политические и военные проблемы, которые могут возникнуть в результате этой «семейной ссоры», совершенно невозможно оценить в полном объеме.

А есть еще проблемы экономические. Осложнения отношений чреваты срывом многомиллиардных контрактов — в первую очередь, на военные поставки, так как турецкая армия до сих пор ориентировалась на оружие, технику и снаряжение именно американских образцов. В данный момент объем заключенных сделок достигает сотен миллиардов долларов — может ли Америка позволить себе отказаться от подобных контрактов, учитывая кризис и катастрофическое состояние экономики?

А турки всерьез проявляют готовность разорвать договоры, к примеру, на поставки средних танков и самолетов-разведчиков, и передать их европейским концернам — последние, конечно, будут просто счастливы, они и так уже много лет дышат американским конкурентам в затылки. Так что, как можно понять, у Турции есть весьма весомые аргументы в, казалось бы, теоретическом споре о геноциде армян.

Борис НЕМИРОВСКИЙ

Реструктуризация роли турецкой армии имеет решающее значение, но если Турция не сможет продолжить нормализацию отношений с армянами и курдами, то ситуация внутри самой Турции, её отношения с данными двумя народами, а также напряжённость на Кавказе, несомненно, усугубятся. Среди нескольких очагов напряжённости в регионе, в том числе между Грузией и Россией по поводу Южной Осетии и Абхазии, напряжённость между Арменией и Азербайджаном по поводу Нагорного Карабаха является одной из самых серьёзных.

В случае Грузии и России, несоразмерность территории, политического влияния и военной мощи в пользу одной из сторон являются достаточными факторами, сдерживающими возвращение к применению силы. К тому же, в данной ситуации отсутствуют какие-либо союзы, которые могли бы осложнить положение. Грузия не является членом НАТО, а Соединённые Штаты, конечно же, не станут воевать с Россией из-за Грузии.

Армяно-азербайджанская борьба более опасна. Это уже не безобидное перетягивание каната двумя небольшими постсоветскими республиками, а часть армяно-турецко-азербайджанского треугольника. Возникновение данного треугольника является прямым следствием процесса нормализации отношений между Арменией и Турцией, начавшегося, когда президенты двух стран встретились на футбольном матче.

Сейчас данный процесс зависит от протоколов установления дипломатических отношений, подписанных обоими правительствами, но не ратифицированных ни одним из парламентов. Завершение данного процесса прямо и косвенно зависит от того, смогут ли армяне и азербайджанцы разрешить нагорно-карабахский конфликт.

Данный запутанный трехсторонний спор может вызвать множество проблем, если его не удастся осторожно распутать. Турция, которая уже почти два десятилетия заявляет о своей поддержке Азербайджана, публично обусловила сближение с Арменией уступками со стороны Армении в пользу Азербайджана.

Турция, являясь членом НАТО, соответственно, стала теперь ещё одной стороной данного конфликта, и любая военная вспышка между армянами и азербайджанцами может втянуть в конфликт и её, а, возможно, и Россию - либо на основании её двусторонних договорённостей с Арменией, либо через Организацию договора о коллективной безопасности, членами которой являются, в том числе, Армения и Россия.

Учитывая вопросы энергетической безопасности, любой азербайджанский конфликт также серьёзно затронет и Европу. Также, пострадает Иран, поскольку он является приграничным государством с интересами в данном регионе.

Вооружённые силы Армении и Азербайджана не сталкивались уже более полутора десятилетий. Но это объясняется лишь постоянным существованием восприятия военного баланса и надежды на успешность будущих переговоров.

Сегодня оба данных фактора изменились. Восприятие военного равенства претерпело изменения. Азербайджан, потративший в последние годы уйму денег на вооружения, теперь, возможно, считает, что перевес на его стороне. В то же время, снизилась надежда на переговоры, которые, похоже, зашли в тупик - в основном потому, что были связаны с армяно-турецким процессом, который также буксует.

Дипломатические протоколы, ожидающие ратификации парламентами двух стран, стали жертвами просчётов с обеих сторон. Армяне подумали, что Турция найдёт способ примирить интересы Азербайджана с помощью открытия Турции для Армении, и что она откроет границу с Арменией вне зависимости от степени прогресса в решении нагорно-карабахского вопроса. Проблема в том, что Турция изначально закрыла границу именно из-за проблем в Нагорном Карабахе, а не по причине каких-либо двухсторонних проблем.

Турция посчитала, что, подписав протоколы с Арменией и ясно продемонстрировав свою готовность открыть границу, армян можно будет каким-то образом упросить или вынудить поскорее решить нагорно-карабахскую проблему или сдать территории, окружающие Нагорный Карабах. Но это всегда было маловероятным в отсутствие полноценного урегулирования ситуации, которое решало бы главный вопрос, волнующий армян - безопасность, и выполняло бы их главное политическое требование, а именно, определение статуса Нагорного Карабаха.

Обе стороны, по-видимому, немного удивлены ожиданиями друг друга. В настоящее время растут опасения того, что урегулирование нагорно-карабахского конфликта становится всё менее реальным, поскольку публичная поддержка Азербайджана Турцией усилила его ожидания, в то время как некоторые армяне опасаются сговора между своими соседями с целью вынудить их заключить невыгодный договор.

Для Турции наступает решающий момент. Армяно-турецкий дипломатический процесс зашёл в тупик, а усилия турецкого правительства по примирению с крупным курдским меньшинством страны кажутся безрезультатными. Аналогично тому, как утрата доверия среди курдов и турков в восточной Турции может расшатать возникшую там в последнее время неустойчивую стабильность, утрата надежды на урегулирование нагорно-карабахского конфликта может прервать временное военное затишье между армянами и азербайджанцами.

Но ситуация не является непоправимой. Бесконечные публичные «спарринги» между турецкими и армянскими чиновниками в СМИ не помогают. Настало время лидерам обеих стран поговорить друг с другом в частном порядке, понимая нестабильность, которая может возникнуть в случае неспособности завершить процесс дипломатического открытия, начатый двумя сторонами.

Одновременно с попытками Турции устранить последствия своего внутреннего развития, изменив роль армии в обществе, она должна восстановить свои исторически плохие отношения с Арменией. Последняя резолюция, принятая Комиссией по иностранным делам Конгресса США, призывающая президента Обаму учесть во внешней политике США «необходимое понимание и восприимчивость» в отношении геноцида армян, должна послужить ясным сигналом, как для турецкого, так и для армянского правительств о том, что армяне не собираются ставить под вопрос историческую достоверность геноцида. В конце концов, если Франция и Германия могут жить со сложной историей своих отношений, это должна быть способна сделать и Турция.

Обе стороны должны пойти на уступки, взглянуть на ситуацию беспристрастно, признать недостатки в протоколах, учесть минимальные требования противоположной стороны, а также помнить о том, что один единственный документ не сможет залечить все раны и искоренить все страхи.

Данные усилия должны получить поддержку международного сообщества. Подобную проблему нельзя считать простым урегулированием старых обид. На карту поставлено будущее региона, имеющего большое значение для мира в Евразии.

Передает «Голос России»

Напомним, что наиболее грандиозным деянием упомянутой компании на благородном поприще снабжения населения питьевой водой явилась массовая установка водомеров у абонентов. Естественно, сия акция осуществлялась в благих целях снижения потерь питьевой воды. Однако, после внедрением жесткого контроля над расходом питьевой воды, потери ее еще более увеличились, приблизившись к рекордной отметке в 85%. Отсюда можно сделать один немаловажный вывод: огромные потери воды были связаны не только с расточительным отношением к ней абонентов, но и с кое-какими другими факторами…

Потери питьевой воды во многом являются следствием крайней изношенности труб водопроводной сети столицы. Есть много участков, на которых трубы не обновлялись уже свыше 30 лет. При многочисленных авариях на трубопроводах заменялся лишь небольшой его отрезок, вышедший из строя. В итоге городская водопроводная сеть стала смахивать на безнадежно обветшалую одежду нищего, на которой очередная заплатка нашивается на предыдущую. Все это было бы смешно, если бы не грустно… Ведь нынешнее состояние водопроводной сети представляет серьезную угрозу для здоровья потребителей.

Дело в том, что подача воды по графику приводит к вполне предсказуемым последствиям. После перерыва в водоснабжении, когда вода вновь поступает в сеть, ее мощный поток приводит к гидравлическому удару на трубы (особенно на их стыках и поворотах), срывает со стенок ржавчину и другие отложения, которые затем поступают в краны потребителей. Не исключается и просачивание под землей в прохудившиеся трубы посторонних жидкостей, с различными болезнетворными бактериями, вирусами и прочей заразой.

Компания пытается решить этот вопрос созданием в столичной водопроводной сети локальных сетей, круглосуточным обеспечением воды, а также традиционным хлорированием поставляемой питьевой воды. Ресурсы питьевой воды в столице в основном формируются за счет родниковой воды, которая в хлорировании практически не нуждается. Но, проходя через километры ржавых труб, она по пути «обогащается» различными нежелательными «добавками». И кристально чистая родниковая вода превращается в некую «жидкость», с неприятным запахом и вкусом.

Для дезинфицирования питьевой воды у нас используется только хлор, концентрация которого в питьевой воде колеблется в различных пределах, сообразно ситуации. Благодаря своим уникальным свойствам этот химический элемент обеспечивает микробиологическую безопасность питьевой воды по всей распределительной сети. Однако за этот «плюс» приходится расплачиваться. Компании – деньгами, за покупку хлора, а потребителям – своим здоровьем, за использование хлорированной воды.

В хлорированной воде образуется производные этого химического элемента, в том числе диоксин. Последний, обладая свойством накапливаться в человеческом организме, постепенно разрушает его иммунную, эндокринную и репродуктивную систему. Многие граждане считают, что кипячением водопроводной воды все проблемы решаются. Но они глубоко заблуждаются. Наоборот, при кипячении хлорированной воды образуется другой побочный продукт – тригалометан, считающийся канцерогенным… Такова цена дезинфицирования питьевой воды хлором.

Конечно, альтернатива этому методу имеется. В развитых странах для дезинфицирования питьевой воды применяется ее облучение ультрафиолетовыми лучами. В отличие от хлорированной, вода, прошедшая облучение, не приобретает неприятного запаха и вкуса. На современном этапе знаний о возможных последствиях указанного метода у него зафиксированы лишь сплошные «плюсы». Но для нас конкретно имеется один грандиозный минус – по сравнению с хлорированием, такая технология дезинфицирования воды обходится дороже.

Дело не только в том, что тарифы у нас низкие, потому что абоненты в большинстве своем бедные. Проблема и в том, что крупные коммерческие компании, не встречая отпора со стороны госорганов, а иногда даже наоборот, при их поддержке, диктуют потребителям свои условия игры. Понятно, что владельцев предприятий в первую очередь интересует только прибыль, из которой они отстегивают себе немалые «чаевые» в виде дивидендов. А прибыль, стабильную и обильную, обеспечивают как раз компании в сфере естественных монополий.

Надеяться на то, что ощутимую часть этой прибыли компании направят на модернизацию своего хозяйства, как-то не приходится… Зачем, к примеру, менять водопроводные трубы, когда альтернативы этим услугам у потребителей нет? Если же инвестиции осуществляются, то расходы потом включаются в тариф. Иначе говоря, опять-таки взваливаются на абонентов, а не собственников предприятий. На днях этот трюк с блеском проделал ЗАО «АрмРосгазпром». Естественно, не без согласия Государственной комиссии по регулированию общественных услуг.

Для данного случая возможны два сценария действий упомянутой комиссии: заявка ЗАО «Ереван Джур» на новые тарифы полностью или частично (наподобие тарифов на природный газ) удовлетворяется, или же с ходу отвергается. Последний вариант вполне возможен. Ведь, пока свежи воспоминания у общественности, возмущенной недавней позорной капитуляцией комиссии, было бы крайне опрометчивым идти на новые уступки монополиям. Но, даже при этом варианте, нет гарантий на будущее, что «водный» монополист вновь не вернется к этому вопросу.

Об этом сообщает  NEWS.am.

«Кахси»-"Эребуни" 4:4

«Кахси» 4 — Арман Саакян-2, Армен Гюламбарян-1, Владимир Мхитарян-1

«Эребуни» 4 — Григор Мкртчян-1, Акоп Узунян-1, Саро Галстян-1, Вардгес Исраелян-1

«Гюмри»-"Европа" 6:5

«Гюмри» 6 – Артем Бернецян-3, Ерванд Байбурдян-2, Степа Мкртчян-1

«Европа» 5 – Генрик Григорян-2, Мгер Назаретян-2, Хачатур Микаелян-1

Тутнирная таблица

Команды И В Н П ГЗ ГП О

1. Кахси 7 6 1 0 62 28 19

2. Эребуни 7 4 2 1 45 22 14

3. Гюмри 7 3 0 4 41 58 9

4. Европа 6 2 1 3 27 31 7

5. Раздан 7 0 0 7 20 56 0

Согласно сообщению, церемония награждения состоялась в посольстве Армении в Италии.

Отметив многолетнее продуктивное творчество писательницы и безграничную преданность армянскому народу, посол Армении в Италии Рубен Карапетян придал важность вкладу Арслан в дело укрепления армяно-итальянских отношений.

В свою очередь Арслан, выразив признательность, отметила, что, будучи лауреатом многих наград (Premio Campiello, Premio Stresa Di Narrativa, Premio P.E.N., Premio Manzoni и т.д.), впервые удостоилась премии правительства Армении.

На мероприятии присутствовали писатели, искусствоведы, преподаватели, в том числе один из авторов одноименного фильма, основанного на произведении Арслан «Ферма жаворонка», Паоло Тавиани, а также представители структур армянской общины Италии.

Подразделение миротворческой бригады Вооруженных сил Армении осуществляет миссию в Афганистане с 14 февраля.

Основной целью армянских миротворцев является обеспечение безопасности аэропорта в городе Кундуз, в частности патрулирования в аэропорту и прилегающей территории.

Армянский контингент осуществляет свою деятельность под немецким руководством в составе реабилитационной группы провинции Кундуз, действующей в составе Северного регионального командования Международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF).

«Во время визита запланированы встречи Суареша с президентом Армении Сержем Саргсяном, председателем Национального Собрания Овиком Абрамяном, спикером парламента Нагорно-Карабахской Республики Ашотом Гуляном, министром иностранных дел Армении Эдвардом Налбандяном. Делегацию также примет Католикос Всех армян Гарегин Второй», - говорится в сообщении.

Члены делегации ПА ОБСЕ возложат также венки к ереванскому Мемориалу памяти жертв Геноцида армян 1915 года «Цицернакаберд». 

При этом Хачатрян отметил, что не считает принятие данного документа исключительно заслугой армянского лобби.

«Принятие резолюции международным комитетом Конгресса США – это естественный ответ Соединенных Штатов Турции, нанесшей, по крайней мере, два чувствительных удара Америке», - сказал он.

Первый удар, по словам депутата, был нанесен в тот период, когда Турция не пропустила по своей территории американские войска в Ирак, второй удар Турция нанесла закрытием черноморских проливов перед американскими кораблями в период российско-грузинского противостояния.

По словам Хачатряна, в конечном счете, окончательную судьбу резолюции о Геноциде армян будет решать президент США.
Геноцид армян 1915 года является первым геноцидом ХХ века. Турция традиционно отвергает обвинения в массовом истреблении около полутора миллиона армян в годы Первой мировой войны и крайне болезненно реагирует на критику со стороны Запада во вопросу армянского геноцида.

«Хотя у части представителей армянской диаспоры, пусть и незначительной, существовали опасения по поводу того, что подписание армяно-турецких протоколов воспрепятствует процессу международного признания Геноцида армян, после принятия комитетом Конгресса резолюции №252 эти сомнения развеялись», - сказал Закарян.

По словам политика, армянская делегация имела возможность убедиться в этом в ходе встреч с армянскими организациями США.

Делегация армянских парламентариев, в составе членов парламентской фракции Республиканской партии Армении Артака Закаряна, Корюна Наапетяна и руководителя парламентской фракции АРФ Дашнакцутюн Ваана Ованнисяна, находилась в Вашингтоне, где присутствовала на заседании по обсуждениям резолюции.

«Диаспора стала отчетливо осознавать, что процесс нормализации армяно-турецких отношений находится в совершенно другой плоскости, в определенной степени выгоден для Армении и никак не препятствует процессу международного признания Геноцида армян», - отметил он.

Комитет по международным делам Конгресса США 4-го марта принял резолюцию о признании Геноцида армян 252. За принятие резолюции проголосовало 23 конгрессмена, против - 22.

Геноцид армян 1915 года является первым геноцидом ХХ века. Турция традиционно отвергает обвинения в массовом истреблении около полутора миллиона армян в годы Первой мировой войны и крайне болезненно реагирует на критику со стороны Запада во вопросу армянского геноцида.

Главы МИД Армении и Турции Эдвард Налбандян и Ахмед Давутоглу 10 октября 2009 года подписали в Цюрихе "Протокол об установлении дипотношений" и "Протокол о развитии двусторонних отношений". Документы должны быть одобрены парламентами обеих стран, после чего предусматривается открытие армяно-турецкой границы. На данный момент документы представлены на ратификацию как в Армении, так и в Турции.

Комитет по международным делам Конгресса США 4-го марта принял резолюцию о признании Геноцида армян № 252. За принятие резолюции проголосовало 23 конгрессмена, против - 22. Состоящий из 30 пунктов документ (резолюция №252) призывает президента США предпринять усилия для приятия достойного решения по тем вопросам, которые относятся к правам и свободам человека, этническим чисткам и Геноциду армян.

«Здесь у меня есть большие сомнения, слишком много связей у Турции, особенно, военно-политических с Соединенными Штатами, есть очень серьезная взаимная зависимость», - сказал Маркедонов во вторник в ходе организованного РИА Новости видеомоста Ереван-Москва-Тбилиси на тему: «Открытие КПП «Верхний Ларс» в векторе российско-грузинско-армянских интересов».

Он считает, что сама по себе проблема признания геноцида – это конкуренция двух существующих внешнеполитических линий США.

«С одной стороны – это жесткий приземленный реализм, а с другой – демократический интернационализм. Эти два подхода друг с другом теоретически существуют не одно десятилетия, и будут существовать, я уверен, и дальше», - сказал он.

Во время пресс-конференции в Коста-Рике 5 марта госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что принятие Конгрессом США резолюции по осуждению Геноцида армян может помешать процессу нормализации армяно-турецких отношений, и что хотя администрация президента Барака Обамы до прихода к власти оказывала содействие признанию Геноцида, «теперь ситуация существенно изменилась». По словам Клинтон, и она, и президент Обама неоднократно заявляли, что не верят в эффективность предпринимаемых Конгрессом шагов, «и мы против этого».

Геноцид армян 1915 года является первым геноцидом ХХ века. Турция традиционно отвергает обвинения в массовом истреблении около полутора миллиона армян в годы Первой мировой войны и крайне болезненно реагирует на критику со стороны Запада во вопросу армянского геноцида.

Факт Геноцида армян признан многими странами, в частности, Уругваем, Россией, Францией, Литвой, нижней палатой парламента Италии, большинством штатов США, парламентами Греции, Кипра, Аргентины, Бельгии, Уэльса, Национальным Советом Швейцарии, Палатой общин парламента Канады и сеймом Польши. День памяти жертв Геноцида армян отмечается ежегодно 24 апреля.

Главы МИД Армении и Турции Эдвард Налбандян и Ахмед Давутоглу 10 октября подписали в Цюрихе «Протокол об установлении дипотношений» и «Протокол о развитии двусторонних отношений». Документы после подписания должны быть одобрены парламентами обеих стран.

Многомиллионная аудитория одобрительно приветствовала ораторов, требующих признать историческую правду и дружно стыдила конгрессменов, по разным причинам призывающих своих коллег не принимать резолюцию.

Действительно, 4 марта в профильном комитете развернулась ожесточенная борьба не столько между конкретными людьми – сторонниками или противниками принятия отдельно взятого документа, сколько между идеологиями, мировоззренческими подходами, взглядами на политику.

Часть конгрессменов говорила о недопустимости полного и открытого игнорирования нравственных ценностей во внешней политики, а их оппоненты вполне искренне недоумевали зачем эти ценности нужны, если они могут как-то помешать национальным интересам США на далеком евразийском пространстве. К чести американского конгресса первых оказалось больше, чем вторых, но стремительное сокращение числа политиков, отказывающихся поступаться своими принципами, настораживает.

Представим позиции сторон вокруг сложившейся проблемы: армяне, рассеянные по всему миру в результате Геноцида, десятки стран, в том числе и постоянные члены Совета Безопасности ООН, авторитетнейшие международные организации и свыше сотни американских конгрессменов утверждают, что инициированное в 1915 году властями Османской империи массовое уничтожение армян было ни чем иным, как геноцидом, и заявляют, что было бы не плохо это чудовищное преступление признать и осудить, чтобы никому неповадно было повторять что-либо подобное в будущем.

Турки не советуют этого делать, утверждая, в частности, что они являются, во-первых, главным союзником США и Запада в ближневосточном регионе, во-вторых, огромным рынком сбыта и в-третьих, более или менее платежеспособным покупателем, способным заказывать дорогую продукцию, в основном, военного назначения, крупнейшим мировым компаниям.

А еще в Анкаре считают не лишним напомнить о действующей на территории страны американской военной базе, незаменимой для ведения многочисленных войн с терроризмом и о собственном участии в этих войнах. Перечисление всех этих достоинств происходит в форме шантажа, то есть угроз лишить возможности пользоваться всем этими возможностями, если какая-то страна решится назвать все произошедшее своими именами.

Но дело еще в том, что почти все политическое руководство США, в том числе президент Барак Обама, вице-президент Джозеф Байден и госсекретарь Хиллари Клинтон в бытность свою сенаторами открыто заявляли о необходимости признания и осуждения Геноцида армян.
Белый Дом заявляет, что позиция Обамы по этой проблеме не изменилась, и косвенно президент США подтвердил это 24 апреля 2009 года, в День памяти жертв Геноцида армян.

В этот день президенты США традиционно обращаются к армянскому народу, выражая свои соболезнования и слова поддержки, используя при этом вместо слова «геноцид» различные, близкие по значению формулировки.

Однако президент Обама в 2009 году, возможно заложив новую традицию, воспользовался термином, которым фактически признал Геноцид армян, не вызвав сильного гнева со стороны своих турецких союзников. Хозяин Белого дома произнес фразу «Мец Егерн». Так армяне называют Геноцид армянского народа в Турции, также, как и евреи называют Холокостом учиненный нацистскими преступниками геноцид еврейского народа.

Если не быть слишком педантичным, то можно смело утверждать, что Обама оценивает и характеризует уничтожение армянского населения в Османской империи также, как это делают сами армяне, не больше и не меньше.

Тем не менее, армяне США, огромное количество конгрессменов, правозащитные организации, геноцидоведы считают, что американское государство, как главный выразитель идей демократии и прав человека в мире, обязано официально признать и осудить злодеяние 95-летней давности используя международный термин «геноцид», даже в условиях хотя и оскорбительного для мировой сверхдержавы, но вполне ожидаемого турецкого давления.

Противников этого тезиса в американском конгрессе достаточно. Кроме гротескных персонажей, как бы сошедших с советских плакатов, клеймящих пентагоновских «ястребов» и апологетов холодной войны, против резолюции по признанию Геноцида армян выступают также конгрессмены, внимательно прислушивающиеся к мнению Госдепартамента США.

Эта ведомство как правило не поощряет шаги, способные испортить отношения с Турцией, тем более сейчас, когда проблемы в Ираке и Афганистане множатся как снежный ком. Если прибавить сюда и потенциальное обострение ситуации вокруг иранской ядерной проблемы, то роль Турции в регионе в глазах американских властей действительно может показаться существенной.

«Но как же так, - недоумевают сторонники «теории морали» во внешней политике, - мы же говорим правду. Геноцид действительно был. Мы говорим правду, а разве может правда кого-то задеть? Турция ведь участвует в борьбе с терроризмом не потому, что мы скрываем правду, а потому, что иначе быть не может».

«В годы холодной войны Германия была нашим главным союзником, но это не мешало мне говорить о Холокосте», - сказал в сердцах один из американских законодателей.

«Да, - отвечают моралистам холодные прагматики, - Геноцид был. Но сейчас не время говорить о нем, даже если это дело правое».

На первом этапе «битвы за резолюцию» победили ее сторонники. Более ожесточенная борьба ожидается на последующих этапах обсуждения документа на пленарном заседании Палаты Представителей, когда стороны мобилизуют все свои силы.

Кто победит в этой борьбе – историческая правда или турецкие фальсификаторы истории и фактически поддерживающие их некоторые американские конгрессмены, покажет время.

Одно лишь очевидно - даже если официальный Вашингтон попытается «спустить на тормоза» процесс окончательного принятия резолюции по Геноциду, то в вопросе нормализации армяно-турецких отношений и открытия границ между двумя странами американское давление на Анкару как минимум не ослабнет.

Гагик Багдасарян,  «Новости-Армения».

Парламент Армении 25 февраля внес изменения в закон «О международных договорах», предусматривающий выход страны из международного договора до его вступления в силу.

Изменения регулируют процедуры реализации 18-й статьи Венской конвенции, согласно которой одна из сторон в любое время до вступления в силу подписанного договора (обмен ратификационными грамотами, извещение о завершении процедур ратификации, вручение ратификаций) имеет право не становиться участником этого договора, четко заявив об этом своем намерении.

Поправками в армянский закон предусмотрены возможности не только прекращения, но и приостановления процедур заключения договора.

По мнению экспертов, поправки были внесены на обсуждение парламента в связи процессом ратификации армяно-турецких протоколов, в частности затягиванием этого процесса со стороны Турции.

Главы МИД Армении и Турции Эдвард Налбандян и Ахмед Давутоглу 10 октября 2009 года подписали в Цюрихе "Протокол об установлении дипотношений" и "Протокол о развитии двусторонних отношений". Документы должны быть одобрены парламентами обеих стран, после чего предусматривается открытие армяно-турецкой границы. На данный момент документы представлены на ратификацию как в Армении, так и в Турции.

«Процесс мирного урегулирования является неполноценным. Он опирается только на две опорв из четырех необходимых, а именно на мадридские принципы и соблюдение режима прекращения огня», -заявил де Вал.

По мнению эксперта, в подходах мирного урегулирования должны присутствовать вопросы, касающиеся постконфликтного устройства региона (в частности вопросы разминирования территорий) и контактов на уровне народов и гражданских обществ сторон конфликта. «В Баку в последнее время о встречах и контактах с армянами Карабаха уже говорится больше», -заметил эксперт.

Обсуждения были организованы армянским фондом «Сивилитас», основателем и главой которого является экс-министр иностранных дел Армении Вардан Осканян.

Томас де Ваал – английский писатель и журналист, специализирующийся на России и Кавказе. Он долгое время изучал Карабахский конфликт. В 2003 году в свет вышла его книга «Черный сад», посвященная карабахской проблеме.

В данный момент де Ваал является экспертом российских и евразийских программ Фонда Карнеги, и, в частности, занимается проблемами Южного Кавказа и Черноморского региона.
Начало карабахскому конфликту было положено в 1988 году, после заявления преимущественно населенного армянами Нагорного Карабаха о выходе из состава Азербайджана. 10 декабря 1991 года в Нагорном Карабахе состоялся референдум, где 99,89% высказались за полную независимость от Азербайджана.

Инициированные Азербайджаном вслед за этим широкомасштабные боевые действия привели к потере контроля не только над Нагорным Карабахом, но и прилегающими к нему семью районами.

С 12 мая 1994 года после вступления в силу трехстороннего соглашения о перемирии в зоне конфликта прекращены военные действия, в результате которых с обеих сторон погибло примерно 25-30 тысяч человек и около 1 миллиона были вынуждены покинуть свои дома.

«Стороны обсудили перспективы межпарламентского сотрудничества. В частности была придана важность обоюдных визитов делегаций, возглавляемых главами парламентов двух стран и активизации работ парламентских групп дружбы», - говорится в сообщении.

Берри, напомнив о своем визите в Армении в конце 1990-х годов отметил, что Ливан по особому дружественно относится к Армении и проживающей в стране армянской общине.

Сообщается, что данный вопрос обсуждался в рамках февральского визита в Москву делегации Chevron во главе с ее новым руководителем Джоном Уотсоном. С российской стороны на встрече, которая проходила в офисе "Транснефти", помимо главы компании Николая Токарева, участвовали вице-премьер РФ Игорь Сечин и президент "Роснефти" Сергей Богданчиков.

Деталей переговоров не приводится.

Старт проекту Самсун-Джейхан был дан в 2007 году, запустить нефтепровод планируется в 2011 году. В настоящее время этот проект, рассчитанный на транспортировку в год 60-70 миллионов тонн нефти, реализуют Calik Energy и Eni. В конце октября было принято решение о том, что российские компании "Роснефть", "Транснефть" и "Совкомфлот" также примут участие в строительстве и эксплуатации нефтепровода Самсун-Джейхан, а также транспортировке, переработке и совместном сбыте нефтепродуктов. Глава Минэнерго РФ Сергей Шматко заявлял, что Россия и Турция договорились о строительстве нефтеперерабатывающего завода в конечном пункте нефтепровода Самсун-Джейхан для совместной торговли нефтепродуктами.

Корпоративный журнал "Транснефти" сообщает, что на встрече стороны также обсуждались вопросы расширения мощностей Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) и варианты взаимодействия в области реализации проектов нефтепровода Бургас-Александруполис.

Отмечается, что в ходе переговоров "достигнут ряд важных договоренностей". Деталей в пресс-службе "Транснефти" не уточняют.

Нефтепровод Бургас-Александруполис длиной чуть менее 300 километров, в проекте которого участвуют Россия, Греция и Болгария, создается для перекачки по суше нефти из черноморского бассейна к Эгейскому морю, что должно разгрузить черноморские проливы. России принадлежит 51% консорциума по строительству трубопровода Бургас-Александруполис, 49% поровну делят Болгария и Греция. Российская доля поделена между "Транснефтью", "Роснефтью" и "Газпром нефтью". Мощность нефтепровода составит 35 миллионов тонн с возможным увеличением до 50 миллионов тонн. В минувшем году у партнеров возникли разногласия с болгарской стороной, которая настаивает на повышении экологической эффективности и хочет изменить экономическую модель проекта.

Нефтепроводная система КТК - крупнейший маршрут транспортировки нефти из Каспийского региона на мировые рынки. Магистральный трубопровод общей протяженностью 1,5 тысячи километров соединяет месторождения Западного Казахстана с российским побережьем Черного моря. Акционеры КТК: Российская Федерация (в лице "Транснефти") - 31%, Казахстан (представлен "КазМунайГазом" - 19% и Kazakhstan Pipeline Ventures LLC - 1,75%) - 20,75%, Chevron Caspian Piipeline Consortium Company - 15%, LUKARCO B.V. - 12,5%, Mobil Caspian Pipeline Company - 7,5%, Rosneft-Shell Caspian Ventures Limited - 7,5%, BG Overseas Holding Limited - 2%, Eni International H.A. H.V. S.ar.l. - 2%, Oryx Caspian Pipeline LLC - 1,75%.

АК "Транснефть" - российская нефтепроводная монополия и крупнейшая в мире трубопроводная компания - владеет 48,708 тысячи километров магистральных нефтепроводов. Контрольный пакет акций "Транснефти" (78%) принадлежит государству и соответствует 100% голосующих акций. Привилегированные акции компании принадлежат частным владельцам.

В мае 2008 года Сирия и Израиль начали непрямые мирные переговоры при посредничестве Турции. Однако диалог был прерван более года назад после начала военной операции Израиля в секторе Газа. Тогда же значительно ухудшились отношения Тель-Авива с Анкарой. В декабре 2009 года министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман отклонил возможность возобновления переговоров при турецком посредничестве, настаивая на прямом диалоге, но теперь Тель-Авив изменил свое мнение.

"Переговоры между Сирией и Израилем могут возобновиться в любой момент", - цитирует Эрдогана, находящегося с визитом в Саудовской Аравии, турецкое телевидение.

Израиль оккупировал сирийские Голанские высоты во время войны 1967 года, а в 1981 году аннексировал их. Мировым сообществом этот акт признан никогда не был. Главная цель Дамаска - восстановление линии границы по состоянию на 4 июня 1967 года.

В результате сильного землетрясения, которое произошло в понедельник в провинции Элязыг на востоке Турции, погиб 51 человек.

Землетрясение магнитудой 6,0 произошло в 550 километрах от Анкары в 4.32 местного времени (5.32 мск) и ощущалось во многих районах восточной Турции. От сильного подземного толчка в районах, находившихся в эпицентре стихийного бедствия, были полностью разрушены десятки домов, во многих строениях образовались трещины.

Вслед за первым землетрясением в провинции Элязыг в течение дня были зарегистрированы более 40 подземных толчков, в том числе три магнитудой 5,5, 5,1 и 5,3, сообщила сейсмологическая обсерватория Босфорского университета на своем сайте.

«Мы не будем ничьим придатком и готовы стать самостоятельной и свободной частью Европы»,- цитирует Саакашвили Грузия Online.

По его словам, еще в 1921 году в Грузии были люди, которые тянулись к Европе и те предатели, которые пытались подчинить страну России: «Но и меньшевики, демократическое правительство и большевики были ослеплены одной вредной идеей — Грузии не прожить без России, это ошибка и мы должны доказать, что мы является самостоятельным и сильным государством».

При этом, Саакашвили вновь обратился к вопросу предательства, отметив, что в Грузии есть люди, у которых ненависть к власти страны преобразовался к ненависти своего народа. «Это самое тяжелое последствие рабства и мы должны от этого отделаться»,- заявил грузинский президент.

Учитывая стратегическую важность Турции, это будет нелегко, отмечает автор статьи Джон Хьюс.

Резолюция 252 призывает президента США в своем ежегодном послании 24 апреля, в 95-ю годовщину начала геноцида армян, "точно охарактеризовать систематическое и намеренное уничтожение 1,5 млн армян как геноцид".

Последствия принятия рекомендательной резолюции - Турция отозвала посла из США, а ее премьер-министр назвал резолюцию "комедией" - делают маловероятным ее принятие всем Конгрессом, и президент Обама вряд ли в следующем месяце решится назвать исторические факты своими именами.

Приняв эту резолюцию, комитет Конгресса задел чувства Турции, и обида может навредить интересам США. Сила духа, как выяснилось, стоит дороже, чем США могут себе позволить.

Эта резолюция, как и ее предшественницы, не пойдет дальше. Соображения выгоды перевесят совесть, так как важность Турции для стратегических интересов США слишком велика. Армения, без выхода в море, покалеченная постсоветским синдромом и растущим национальным долгом, не предлагает ничего, кроме морального удовлетворения. Все, что нужно - это слово, которое опять так и не будет произнесено самым влиятельным голосом мира, говорится в статье. Об этом сообщает InoPressa.ru.

«Сейчас в Армении действует 48 старших школ, в 2010 году будет создано еще 40 старших школ, в следующем году появится еще 40 старших школ. В результате у нас в Армении будет действовать до 150 старших школ», - сказал Ашотян журналистам во вторник.

Как напомнил министр, процесс создания старших школ начался еще в 2006 году, когда в Минобразования была создана рабочая группа, разработаны основные принципы формирования системы старших школ.

В 2008 году, по словам Ашотяна, была разработана первая стратегия и пилотная программа по внедрению старшей школы, и началось ее осуществление. По мнению министра, создание старших школ в Армении не имело альтернативы, поскольку необходимо повышение качества образования.

«Мы не можем каждому ученику гарантировать получение специализированного образования во всех 1 400 общеобразовательных школах Армении. Ни одна благополучная европейская страна не гарантирует такого, а внедренная нами система старших школ уже действует во многих странах. В ряде европейских стран подобное разделение и отдельный подход к ученикам начинается с 5-6 класса», - отметил министр.

При этом Ашотян напомнил, что у Армении нет альтернативы старшим школам, так же как и возможности вернуться к старой системе. По мнению министра, внедряя систему старших школ, следует решать уже имеющиеся проблемы и исправлять ситуацию.

«Однако ждать, что за два года у нас будут зарегистрированы выдающиеся достижения невозможно», - подчеркнул он.

Министр заметил, что для повышения качества образования в Армении внедряется институт сертификатов директорам школ. Как пояснил глава Минобразования, для того, чтобы стать директором школы все кандидаты будут проходить экзамены и проверку знаний, на основе которых будут выдаваться сертификаты. На основе выданных сертификатов, как отметил Ашотян, кандидаты в директора и будут участвовать в выборах.

«Таким образом мы пресечем проникновение в школы лиц с недостаточной квалификацией», - сказал Ашотян.
 
На внедрение системы старших школ в 2010-2014 гг. ВБ выделил Армении кредитные средства в размере 1,6 млн. долларов, еще 400 тыс. долларов составит бюджетное финансирование.

При этом эксперт подчеркнул, что ЕС имеет подобный опыт в отношении стран балканского региона.

По его словам, процесс урегулирования нужно сделать открытым, к нему должны быть привлечены новые стороны (эксперты, международные организации) с новыми подходами и предложениями по решению проблемы.

Обсуждения были организованы армянским фондом «Сивилитас», основателем и главой которого является экс-министр иностранных дел Армении Вардан Осканян.

Томас де Вал – английский писатель и журналист, специализирующийся на России и Кавказе. Он долгое время изучал Карабахский конфликт. В 2003 году в свет вышла его книга «Черный сад», посвященная карабахской проблеме.

В данный момент де Вал является экспертом российских и евразийских программ Фонда Карнеги, и, в частности, занимается проблемами Южного Кавказа и Черноморского региона.
Начало карабахскому конфликту было положено в 1988 году, после заявления преимущественно населенного армянами Нагорного Карабаха о выходе из состава Азербайджана. 10 декабря 1991 года в Нагорном Карабахе состоялся референдум, где 99,89% высказались за полную независимость от Азербайджана.

Инициированные Азербайджаном вслед за этим широкомасштабные боевые действия привели к потере контроля не только над Нагорным Карабахом, но и прилегающими к нему семью районами.

С 12 мая 1994 года после вступления в силу трехстороннего соглашения о перемирии в зоне конфликта прекращены военные действия, в результате которых с обеих сторон погибло примерно 25-30 тысяч человек и около 1 миллиона были вынуждены покинуть свои дома.

Соглашение об установлении режима прекращения огня соблюдается до сих пор. С 1992 года по сей день ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция.

Итак, Комитет по внешним сношениям Палаты представителей Конгресса США принял резолюцию о Геноциде армян в Османской империи в 1915-1923 годах. Преимуществом в один голос: 23 против 22. Мнение одного члена комитета так и осталось невысказанным.

Преимущество в один голос хорошо характеризует нашу внешнюю политику - на грани фола. Те, кто следил за ходом голосования, наверняка вспомнят, как в один из моментов продлившегося более часа голосования число голосовавших против резолюции достигло критической отметки в 22 голоса и на треть превышало число конгрессменов, проголосовавших "за". Затем в процессе голосования наступила благодатная пауза, по ходу которой в зал заседаний стали постепенно подтягиваться и голосовать сторонники резолюции. И после того как в пользу резолюции был подан 23-й голос "за", вернувшийся в зал заседания председатель комитета Говард Берман объявил о завершении голосования...

Не будем пересказывать ход обсуждений, многие наблюдали за ними в прямом эфире. Главным доводом сторонников резолюции была неопровержимость факта Геноцида и необходимость его осуждения. Выступавшие против резолюции, не отрицая факта Геноцида, в основном говорили об интересах США на Ближнем Востоке и выражали опасения, что в соответствии с турецкими угрозами принятие резолюции может помешать армяно-турецкому диалогу. Многие конгрессмены проявили очевидную восприимчивость к турецкому шантажу.

Напомним, что в 2007 году подобная резолюция в том же комитете набрала 26 голосов и тоже прошла с трудом. На этот раз трудностей было больше. Турки, конечно, сделали все, чтобы принятие резолюции сорвать. С заявлениями и угрозами выступил весь цвет турецкой политической элиты - Давутоглу, Эрдоган, Гюль. После принятия резолюции сразу пошел новый виток политического шантажа. Анкара своего посла в Вашингтоне отозвала для консультаций, Гюль заявил, что принятая резолюция угрожает миру и стабильности в регионе...

Отметим, что администрация Белого дома долго не вмешивалась в процесс, но под конец все-таки дала слабину: под турецким нажимом за день до голосования Хиллари Клинтон все-таки убеждала председателя комитета не выносить резолюцию на обсуждение и голосование.

В какой-то степени можно понять трудности Белого дома. Хотя прежде всего нужно констатировать, что не только для Армении и армян, но прежде всего для самих США было бы позором провалить резолюцию. Ведь одно дело - под какими-то тактическими предлогами не выносить резолюцию на обсуждение, другое дело, если бы комитет Конгресса проголосовал против неопровержимой истины... Непринятие резолюции было бы попросту абсурдным и позорным для Вашингтона фактом.

Что бы ни говорилось в оправдание, Анкара наверняка интерпретировала бы непринятие резолюции как свидетельство того, что США отрицают Геноцид армян. Никто бы уже не вспоминал, что резолюция уже трижды получала одобрение в комитете в минувшие годы. Воодушевленные подобной позицией комитета Конгресса, турки могли бы использовать непрохождение резолюции в качестве аргумента для необходимости обсуждения проблемы Геноцида в предполагаемой армяно-турецкими протоколами комиссии. Турки стали бы с удвоенной энергией говорить о том, что Конституционный суд Армении выставляет Турции предусловия в связи с комментарием, что армяно-турецкие протоколы не могут поставить под сомнение факт Геноцида. А это в свою очередь позволило бы Анкаре активно настаивать на своем карабахском предусловии. Так что в некоторой степени можно понять слабую женщину Клинтон с ее предложением не выносить резолюцию на обсуждение вообще, хотя это означало бы потакать турецкому шантажу и предусловиям, выставляемым армяно-турецкому диалогу.

Принятие резолюции не ведет к столь однозначно негативным процессам и является меньшим из зол для Белого дома, но надо признать, что в случае непоследовательности и здесь вполне могут быть нежелательные процессы. О чем идет речь?

Сегодня Анкара и Баку (за компанию) изо всех политических сил будут представлять свои государства несправедливо униженными и оскорбленными, используя этот предлог для разного рода дипломатических манипуляций. Есть опасения, что международное сообщество может поддаться этому вселенскому турецкому плачу и с целью "компенсировать" Эрдогану и компании "моральный" ущерб паритетно попытаться надавить на армянскую сторону в актуальной проблематике. Это давление может выразиться в требовании уступок по Карабаху, то есть в стремлении подвигнуть Ереван к "восприимчивости" турецкого предусловия по Карабаху.

В Вашингтоне есть желание подсластить Анкаре горькую пилюлю, - это очевидно. Не случайно явно озабоченная турецкими демаршами Хиллари Клинтон сразу после принятия резолюции заявила, что не видит необходимости в обсуждении резолюции на пленарном заседании Палаты представителей и об этом уже поставлены в известность заинтересованные стороны... Не исключено, что вслед за Клинтон большой человеческой жалостью к Эрдогану проникнется и президент США Барак Обама, который в очередной раз не сдержит свое предвыборное обещание и не произнесет термин "геноцид" в своем традиционном обращении к армянам США 24 апреля. Поэтому исключать, что принятие резолюции может привести и к негативным последствиям для Еревана, нельзя, и это тоже - свидетельство о тех непростых вызовах, которые стоят перед внешней политикой страны.

Можно ли извлечь пользу из принятия резолюции (разумеется, безотносительно к глубинному факту восстановления исторической справедливости и предотвращения тем самым будущих геноцидов)? Можно, но в том случае, если как Ереван, так и мировые центры отправят четкий мессидж Анкаре, что в крокодиловы слезы и причитания верить не намерены и что только цивилизованное поведение Анкары на международной арене может избавить ее от противостояния более серьезным вызовам. Армянская дипломатия должна четко продолжать линию на установление дипломатических отношений с Анкарой без предусловий, на неприятие любых попыток связать армяно-турецкие протоколы с карабахской проблемой, последовательно отстаивать право Нагорного Карабаха на самоопределение без всяких оговорок. К чему приводит малейшее потакание туркам - для Еревана должно быть достаточно очевидно.

Но это только полдела. Причем не самая сложная половина. Более трудная задача состоит в том, чтобы убедить наших друзей в Москве, Вашингтоне, Париже, Брюсселе и других столицах, что только последовательный прессинг в отношении Анкары и Баку может заставить последних принять цивилизованные правила игры, основанные на правах человека, на выполнении взятых обязательств, что только в этом случае действительно можно рассчитывать на достижение долговременного мира и стабильности в регионе. В противном случае на европеизацию Турции и Азербайджана рассчитывать ни стоит.

Факт отрицания Турцией Геноцида - отличная лакмусовая бумажка нынешнего состояния нравов в турецкой политической элите. Ереван должен убедить своих друзей, что давление на Турцию, и прежде всего процесс признания Геноцида должен быть продолжен. Эстафету комитета Конгресса должны подхватить другие страны, а в самих США процесс не имеет права быть спущенным на тормозах. Многое здесь зависит от слаженности усилий официального Еревана и армянского Спюрка, а также от позиции президента США.
 

Рубен МАРГАРЯН

«Процесс рассмотрения резолюции №252 на пленарном заседании зависит от ряда факторов», - отметил политик.

В частности, по словам Закаряна, «данный процесс, можно охарактеризовать как «дубинку», поднятую США, однако какое воздействие она окажет на Турцию в дальнейшем и будет ли включена резолюция №252 в повестку планарного заседания Конгресса США зависит от позиции Турции».

По словам политика, армянская делегация сразу, после обсуждения резолюции в Комитете, на встрече с председателем Комитета Говардом Берманом обсудила все возможные сценарии развития данного процесса.

И тем не менее, по убеждению Закаряна, пока не следует делать прогнозы относительно дальнейшей судьбы резолюции №252, «так как дальнейшее развитие процессов может диктовать различные решения данного вопроса».

Состоящий из 30 пунктов документ (резолюция №252) призывает президента США предпринять усилия для принятия достойного решения по тем вопросам, которые относятся к правам и свободам человека, этническим чисткам и Геноциду армян.

«В ходе встречи Саркисян придал важность предстоящему визиту в Армению премьер-министра Польши Дональда Туска, подчеркнув, что это придаст новый импульс армяно-польским отношениям, простимулирует их дальнейшее развитие, содействуя углублению взаимовыгодного сотрудничества», - говорится в сообщении.

В свою очередь, польский посол высоко оценил участие Армении в программе ЕС «Восточное партнерство», назвав это крепкой основой расширения взаимодействия.

После Первой мировой войны перед руководством побежденной Османской империи при содействии сил Антанты был поднят вопрос похищенных и насильственно исламизированных в годы Геноцида армян. В частности, было предъявлено требование – вернуть похищенных мусульманами армянских женщин и детей своим семьям, а в случае отсутствия таковых – армянским или христианским организациям. В этом вопросе серьезная роль была отведена Константинопольскому Армянскому патриаршеству, ставшему авангардом в деле спасения уцелевших от Геноцида армян. В частности, были созданы комиссии, которые изучали и собирали информацию о местах проживания и статусе похищенных в те годы и насильственно исламизированных армянах, после чего начался процесс их спасения, т.е. высвобождения из мусульманских семей.

Работы по освобождению армянских сирот и женщин наиболее активно начались в 1919г., в годы второго правления Константинопольского патриарха Завена Тер-Егияна (1913-1916, 1918-1922гг.). Османское правительство того времени, в лице министерства внутренних дел, 5 февраля 1919г. направило в провинции особый указ, в котором говорилось: «Передать находящихся в мусульманских семьях армянских женщин и детей в комиссию, состоящую из армян». Этот указ, который в настоящее время хранится в османском архиве аппарата премьер-министра Турции, был не проявлением доброй воли правительства, а результатом серьезного давления и принуждения. Примечательно, что, ссылаясь на этот указ, многие турецкие ученые критикуют его и считают доказательством слабости правительства того времени.

Разумеется, процесс спасения осколков армянства сталкивается с рядом препятствий, одним из которых, например, было то, что многие армянки родили детей от своих похитителей и стояли перед сложным выбором – оставить ребенка и вернуться к своим истокам или до конца жизни остаться в оковах рабства и мучений. Следует отметить, что в тот период были случаи, когда армянки, несовершеннолетние девушки предпочли остаться у своих похитителей. Опираясь на это обстоятельство, некоторые турецкие источники утверждают о том, что эти армянки выбрали своих мужей добровольно, и комиссия оказывала давление на их волю и принудительно возвращала к армянству. Сегодня турецкая сторона пустила в оборот также нелепую мысль о том, что во время освобождения похищенных мусульманами армян при содействии Константинопольского Армянского патриаршества собирали также детей-мусульман (турок и курдов) и выдавали их за армян – с целью увеличить число армян. Турецкие ученые называют это процессом насильственной христианизации. Безусловно, не исключено, что за это время могли быть выявлены некоторые неточности, однако в преобладающем большинстве случаев дети, выдаваемые за турок или курдов, были армянами, с раннего детства оторванными от своих корней и воспитанными в истом исламском духе, у которых была почти утеряна память и сознание об армянском происхождении.

В результате четырехлетней деятельности созданных комиссий (1919-1922гг.) тысячи армян освободились от мусульманских семей и вернулись к своим истокам и религии. Обобщая этот этап работ, в начале 1921г. Константинопольское Армянское патриаршество подготовило доклад, английская версия которого была отправлена в МИД США. Согласно этому докладу, по положению на 1921г., в мусульманских семьях еще оставались 63000 сирот-армян, которые были распределены по провинциям следующим образом:

1. Тер-Зорский район:

а) у аширетов Зибар, Эгабар и Варакора – 500,

б) у аширета Джибур – 600,

в) у аширета Шеммар – 700,

г) у аширета Анеза – 2000,

2. у чеченских аширетов района Ресулайн – 2000,

3. в Стамбуле и окрестностях – 6000,

4. в Измите, Бурсе, Балрыкесире – 2000,

5. в Инеболу – 1500,

6. Эксишехир и Кония – 3000,

7. Кастамону – 500,

8. Трабизон – 2500,

9. Себастия – 3500,

10. Кесария – 3500,

11. Эрзрум – 3000,

12. Диарбекир и Мардын – 25000,

13. Харберд – 3000,

14. Битлис и Ван - 5000.

Вопросами насильственно исламизированных в годы Геноцида армянских женщин и детей занималась также Лига наций, решением которой была создана следственная комиссия. В докладе, подготовленном в результате работы, отмечалось о наличии всевозможных препятствий, связанных с освобождением армянских детей и женщин из мусульманских семей, а также давалось объяснение: «К этому преступлению был причастен весь народ». 30 августа 1921г. в совет Лиги был представлен доклад, согласно которому из мусульманских семей были высвобождены 90.819 армянских детей и женщин, но почти столько же оставалось в плену. Сопоставляя эти факты, видим, что данные о наличии 63.000 армянских детей-сирот, представленные Армянским патриаршеством, в какой-то мере совпадают с данными Лиги наций и становятся более убедительными.

Вопрос армян, оставшихся в провинциях и находившихся на разных уровнях ассимиляции, был в центре внимания Константинопольского Армянского патриаршества и в дальнейшем. В частности, проводились работы по изучению вопроса верообращеных армян и их возвращению к своим истокам при патриархе Гарегине Хачатуряне (1951-1961гг.). В те годы в армянские образовательные учреждения Стамбула начали привозить курдоязычных детей-армян из провинций. Избранный в 1961г. Константинопольским патриархом Шнорк Галустян (1961-1990гг.) не только активно занимался вопросами ассимилированных армян, но и провел научное исследование вопроса, разделил на группы проживающих в Турции армян (что по сей день помогает тем, кто занимается этой темой). Так, выступая в 1980г. в Иерусалиме, блаженной памяти патриарх выделил четыре группы провинциальных турецких армян:

«а) армяне, которые сознательно и добровольно обратились в ислам, отреклись от армянства и живут среди турок. Численность этих армян достигает одного миллиона,

б) армяне, которые три поколения назад обратились в ислам и в форме курдских аширетов проживают изолированно и не смешиваются. В районе Хнус есть сотни таких семей, которые знают, что они армяне, сознательно заключают браки друг с другом и не хотят возвращаться к религии своих дедов, если позволят условия,

в) армяне, которые волей-неволей обратились в ислам, сохранили свое армянское ощущение и, обосновавшись в Константинополе, через суды заменили в своих паспортах слово «ислам» на «эрмени»,

г) провинциальные армяне, которые, к их чести, вопреки всем явным и неявным трудностям, остались армянами и сегодня составляют преобладающую часть стамбульских армян .

Примечательно, что именно в годы правления патриарха Шнорка и преимущественно его усилиями, известный аширет Эрмени Варто был перенесен в Стамбул и начал общаться с армянской общиной.

Нынешний патриарх Месроп Мутафян также неоднократно обращался к вопросу исламизированного армянства и, например, на одной из встреч, состоявшейся 30 мая 2007г. заявил: «Не нужно забывать также, что во время депортации, дабы избежать ее, большое число армян обратились в ислам. Мы их также считаем за своих».

Недавно к вопросу исламизированных армян Турции обратился также архиепископ Арам Атешян, представитель Константинопольского патриаршества и один из основных кандидатов на выборах патриарха-соправителя. В интервью авторитетной турецкой газете «Хюрриет» архиепископ Арам отметил, что исламизация имела место также в республиканский период, чего не избежала также его семья, некоторые члены которой в 1950-х гг. вынужденно обратились в ислам и сегодня живут в Диарбекире как мусульмане. На вопрос журналиста, как относится патриаршество к этническим армянам, стремящимся вернуться к своим корням, Атешян ответил: «В Турции любой гражданин может обратиться в паспортный отдел и изменить свою религию. Однако это не означает, что человек, обратившийся в христианство, сразу же воспринимается нами как армянин. Для этого требуется достаточно много времени. Есть шестимесячные курсы, в течение которых мы смотрим, насколько он верен своим корням, и если видим настойчивость в желании вернуться к своим корням, патриаршество выдает соответствующий документ, на основании которого данный человек может пойти в паспортный отдел и поменять религию, обратившись в христианство. После чего этот человек принимает крещение и становится членом Армянской Апостольской церкви».

Известно, что в ближайшее время ожидаются выборы Константинопольского патриарха соправителя, и, можно сказать, что все кандидаты (епископ Сепух Чулджян, архиепископы Гарегин Бекчян и Арам Атешян) тем или иным образом обращались к исламизированным армянам и их нынешним проблемам.

Таким образом, мы видим, что вопрос насильственно исламизированных армян во все времена оставался в сфере внимания Константинопольского Армянского патриаршества, и с начала ХХ века все Константинопольские патриархи волей-неволей сталкивались и продолжают сталкиваться с проблемами верообращенного армянства. Не имея возможности действовать в этом направлении в турецких реалиях, они, тем не менее, предпринимали определенные шаги. В то же время, мы надеемся, что их политика не претерпит изменений и будет еще более активной.

Передает Фонд "Нораванк"

Как сообщили  в пресс-службе СНБ, заседание проходило под председательством секретаря Совета национальной безопасности Армении, председателя межведомственной комиссии Артура Багдасаряна.

Обобщая выполненные работы, Артур Багдасарян сообщил, что в рамках программы действий реализовано порядка 122 мероприятий. Он особо отметил важность сотрудничества в рамках стратегического пересмотра обороны, в контексте осуществления предусмотренных программ в сфере чрезвычайных ситуаций.

Как он отметил, в нынешнем году вместе с НАТО будут проведены совместные учения «Армения 2010» в сфере чрезвычайных ситуаций. По словам Багдасаряна, необходимо завершить разработку национальной стратегии гражданской обороны, военной образовательной доктрины.

В случае эффективной реализации всех намеченных программ, в конце 2010 года в ходе разработки новой программы с НАТО будет предоставлена возможность для установления более высоких планок и более продуктивного осуществления реформ.